因为像《流浪地球》这种有真实质量的电影，在中国是很少的。中国现在的电影体质是什么，就是低成本，圈流量，然后能有高收益。说白了，如果《流浪地球》这样的的电影一但成功，观众们对以后电影的期望肯定也有这么高的要求，那么那些烂片还怎么去圈钱，也就是触犯了某些人的利益，所以这些人想把《流浪地球》搞下去。为什么中国电影总被吐槽质量很差，就是因为背后有这些人。一旦《流浪地球》成功了，中国科幻电影界也会有所改变。一旦失败，恐怕以后也没人敢再尝试了。
恶意差评确实是有的，看看那些留一星，下面没有合理的留言，基本上就是。
但我觉得豆瓣的问题不在恶意差评，而在定位不准确。
豆瓣上有很多所谓专家评论，读去确实言之凿凿，分外专业。但是，如果就此引导观众决定是否购买电影票，这本身就是错误的。因为大众审美并不是专家审美，他们也许只是需要放松一下。工作一年很辛苦，看个电影却还要在专家的引导下，去探讨人性，去思索故事逻辑。烦不烦？
豆瓣如果定位专家影评，大可以后置评论。等电影播了一个月之后，这些专家再跳出来评头论足，顺便给电影颁个奖或扔个金扫帚什么的。
豆瓣如果定位大众影评，并试图影响票房。那我还是劝你收收自己的学究气息，在机制上设定必须观影后评论，在统计技术上，筛查恶意差评。毕竟，你影响的票房，也直接影响影视创作者的决策，更影响以后观众还能不能看到优质电影。
请清楚自己的身份！你只不过是个第三方服务机构，并非创作者。不要试图动不属于自己的蛋糕。
一张图说明一切
不能否认的是每个人都有表达自己观点的权利，而豆瓣的很多用户都是自认为比较有独立思维的，他们喜欢表达和追求有个性的影评观点，所以就出现一部分豆瓣用户不站在影片的实际好坏出发，而是出于个人的臆想或纯粹出于反主流的目的给某个片子差评。首先应该尊重他们表达意见的权利，这很重要。但是我并不认同这些人，因为这个电影跟他们无关，所以就可以随意做出那种不用付任何责任的评论，这类人本身我很讨厌，就像一个闲着没事的邻居在你家所在社区拿着喇叭，不断对着马路上说你家的各种负面八卦，还没有任何根据。这种人本身我是很鄙视的，有点幼稚和庸俗。当然豆瓣软件作为平台，本身是受害者，建议他们改进评论机制，既至少声明看过影片的人才能有资格评论，否则是无法防止这种现象级的恶意差评的。
问下 豆瓣是美国公司吗？
小破球我觉得评分也就在7.5左右，所以豆瓣的评分机制总体还是正确的，别只看到一星，还有那么多五星四星呢，别总盯着一个地方看，整体评论可真实反映即可
1楼每日音乐这个真可笑评论都不敢开，你问都不问就知道我没看？？？我这字里行间也没说我没看过啊，张口就喷最烦这种人
有多少人是靠躲藏在网络背后活着的。
现在豆瓣的一星占比2%多点。五星10%以上。能不能说是恶意好评？看看疯狂喜剧人，里面一星比比皆是。其实，有一星五星评价很正常。哪部电影里，都有一星五星。就是国外公认的精彩的大片，里面一样有不少一星。
没见过豆瓣的一星吗？天天拿一星说事，你们都什么心里？是为了捧？动不动就恶意差评拿来说事，疯狂攻击豆瓣。一件衣服有人认为很好看。有人认为很难看。这很正常。何况，8分左右，在豆瓣来说就是高分了。说明豆瓣认可流浪地球是好片。难道都给四五星你们心里才舒服？还有人造谣说，收钱高分降低分？你给钱吗？你给钱我来改。有这么傻缺的大款？这你们也信？我看就是你们造谣的。
豆瓣现在是唯一的有水平还算客观的影评平台了。像什么猫眼之类，都是普通观众看个热闹给的无脑评，根本没有什么技术含量，欣赏水平。现在豆瓣也被搞乱了。里面的水军天天给自己喜欢的片子刷五星，恶意五星。
所以，应该去掉一星。流浪地球在豆瓣的评分应该是七分左右。才名副其实。
中国人自己黑中国人作品 哎 中国人不团结呀
流浪地球的一星，二星打分的人在几乎所有电影中比率差不多是最低的。看看疯狂外星人，飞驰人生，新喜剧之王，神探蒲松龄，廉政风云等就可以看出来。
肯定有许多人恶意打低分，为什么？有水军，有心情不满的报复，有不同的欣赏水平、角度。
豆瓣评分做为标杆，在引导大众看电影的选择上，作用很大，同期上映的电影为了利益竞争，把自己的电影刷高分，把竞争对手的电影刷低分。就看自己的实力了。
喜欢豆瓣电影评分，用了几年了。非常好。
