学习《易经》个人认为，不应当只学习一人的著作。对于《易经》稍稍了解的人来说，应当知道《易经》一书是讲变化的。
从古至今，《易经》千人千解，每个人在看《易经》时的角度不同，立场不同，每个解读《易经》的人都有自己独到的地方，不过都很难一个人就能够完全解读《易经》
所以对于学习《易经》的我们来说，也应当不局限针对一人的解读，应当多看多学其他人的解读，并扬长避短。
希望我的回答能够帮助到您。
我对曾先生讲的〔易经〕曾经有过几次不同的认识，分享出来大家一起探讨。
2009第一次听曾先生讲，就买了全套的光盘，书籍，不分昼夜的一口气全部听完。三本书几天读完。
觉得这是几十年学到的最好的知识。
2012年遇到一位易学老师，拜他为师学习数术，惊叹易学的奇妙高深，再听先生讲课，觉得如白开水一般，远没有数术来的惊心动魄。
2016年住在了终南山，闻修佛法，觉得先生所讲不过沧海一粟。曾先生也几次参访终南，温润如玉，缓缓如山泉流淌的文字一次又一次的在心头划过。
2019年再读曾先生的〔坤道〕〔长安家风〕，突然有种看到先生窥到天机的感觉。中国人的道是时时刻刻应用于生活的，而曾先生对于〔易经〕在国人生活的方方面面的智慧做了玲离尽致的发挥和讲解。兜兜转转10年，可以说曾先生是当下中国把〔易经〕讲的最实用的老师，也是最好的老师。
祝曾先生天国安好！！！
不一定，如果是认真的自悟而创作的作品，才是最好的。
易经是从事实的层面讲行动方法的，《道德经》是从思想层面讲如何不偏离易经指引的方法的，此二经用字用词都极为简洁，具有高度的概括性，且处处说理，不讲半句废话。《易传》则借易经之名讲心灵感念的，通篇鸡汤，几乎全是废话，曾仕强所解，更不及《易传》，喜欢唱高调的人倒是很适用，而于纯学术原理而言，未及皮毛，毫无可取之处。
曾仕强教授讲得易经很接地气，很容易和生活连起来。易经来自生活，归根结底还得应用在生活中。曾仕强教授讲得我认为是很好的个版本。
今日头条，看到有曾仕强讲易经的视频和帖子。
曾仕强讲易经，什么水平呢？
曾仕强讲易经，讲什么“孔子替中等智慧的的人讲易经，老子替高等智慧的人讲易经”。
孔子讲易经，《易经》是儒家经典，最好的版本，那就是托名孔子的《易传》了。
道不同不相为谋，老子是道家，怎么可能讲儒家经典易经呢？且无任何史料证明老子讲过易经呀。
孔子，老子，当然是有智慧的人了。那么，曾仕强的智慧比得上孔子的智慧、比得老子的智慧吗？显然比不上。
则，老子替高等知慧的人讲易经，孔子替中等智慧的的人讲易经，曾仕强替低等智慧的的人讲易经？
搞笑的是，高等智慧的人读不懂易经，还得听老子讲易经，是高等智慧的人吗？
从易经的精神看，没有什么是最好的，也没有什么是最不好的。我们作为学习者，最好是像阴阳互补一样去博采众长，这或许就是易经真正要带给我们的智慧吧。关于曾仕强先生讲的易经，最大的特点是深入浅出通俗易懂，很容易把人先领进“易门”，接下来就是个人的造化了。
曾仕强讲的非常通俗易懂，但是你所看到的都是明面上可以公开播放的。
别忘了有一句话：真传一句话，假传万卷书！
“易經”在中國流傳幾千年，有几位學者能像曾仕強教授那樣真真切切的運用于人們的日常生活中啊！都是為了“易經”而研究“易經”，古人創造“易經”就是為人們的日常生活而解決疑惑的難到不是嗎！所以說曾教授的易經才是真正意義上的易經！
是的，只有曾老才能讲解这部天书。因为他是圣人
