北京知产法院表示一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，因此依法驳回上诉，维持原判。
一、具体的事情经过。
相信许多网友都看过电影《西虹柿首富》，这是一部非常有趣的影视作品，由沈腾的开心麻花团队进行创作。有一位编剧叫做王倩表示该部作品抄袭自己的故事大纲，她表示自己曾经在小范围内进行传播剧本，想寻求投资人。这其中就有开心麻花制作团队里的工作人员，王倩还认为该部作品的剧情反转和人物特色都和自己的剧本相似，因此决定对这部影视作品的制作人进行起诉。一审法院审理以后认为在具体表达上并不相同，而且王倩并没有实际证据可以证明抄袭，因此决定驳回王倩诉求。
二、二审驳回上诉。
一审判决以后王倩对判决决定不服，因此提出上诉。北京知产法院在3月18日开庭审理此案，并且在9月29日对此案件当庭进行审判。法院表示一审法院判决事实清楚，适用法律正确，王倩不能提供相应的证据，因此依法驳回上诉，维持一审判决。而且《西虹柿首富》创作团队表示该电影改编自国外电影《布鲁斯特的百万横财》，拥有合法授权。
三、要有合法依据。
王倩比起电影制作团队确实势单力薄，但是一切起诉都要有合法依据。王倩并没有实际证据可以证明对方团队抄袭自己的作品，用各种理由表示一切证据已经丢失。既然没有证据，那么法院就会作出相应判罚，毕竟法院要依据法律事实进行判定，而不是凭借一人之言。因此希望所有人在进行起诉时，一定要检查自己是否有证据，没有证据不可能赢得诉讼。
法院认为相似点也许来源于社会题材，也许是很合理的改编，不存在侵权问题，所以法院判决驳回上诉，维持原判。
法院给出的判决依据告方没有充分的证据证明此部影片侵权，所以维持原判。
《西红柿首富》侵权案二审法院给出的判决依据是认定事实清楚依法驳回上诉，维持原判。
法院给出的判决依据就是西虹市首富中的一些场景，虽然有相似的地方，但是并不属于侵权。
