花了半天整理好，请各位搬好小板凳：
2021年底，美国政府指责俄罗斯在俄乌边境集结军队，俄罗斯与以美国为代表的西方国家对立格局不断升温，乌克兰作为地缘政治的核心地带，成为角逐的焦点。2022年1月10日至13日，俄罗斯分别与美国、北约和欧洲安全与合作组织就乌克兰局势开展了3次对话，然而并未取得明显成效。俄罗斯作为重要能源出口国，其地缘政治升温，对全球能源价格产生显著影响。下一步乌克兰局势如何发展，成为国际政治经济领域关心的重要问题，尤其是对国际能源价格走势产生重大影响。
乌克兰局势的形成有其历史原因，本质是俄罗斯和以美国为代表的西方国家之间的战略利益之争。 乌克兰地理位置重要，是欧盟与独联体国家，尤其是与俄罗斯的地缘政治交叉点，可以认为其是俄罗斯“战略收缩的底线”和北约“战略扩张的前沿”。1991年苏联解体之后，乌克兰独立，长期在西方国家和俄罗斯之间摇摆平衡，期间受“颜色革命”影响，将前苏联时期留下的军事、工业等设施销毁贱卖，以获得西方援助，亲西方派逐渐掌权。直到2014年3月克里米亚公投加入俄罗斯，乌克兰开始全面转向亲西方，积极寻求加入北约和欧盟。美国从阿富汗撤军后，也在寻找中亚地区的军事战略基地，乌克兰是其重点考虑对象，但是乌克兰加入北约和欧盟面临两方面的掣肘，一是乌克兰内部存在分歧，国内俄罗斯族不满“脱俄入欧”，除克里米亚公投入俄外，东部两个州（顿巴斯地区）则宣布脱离乌克兰独立，成立顿涅茨克和卢甘斯克两个共和国；二是乌克兰加入北约和欧盟将直接挑战俄罗斯底线，极有可能引发俄罗斯动用军事行动和其他过激行为。
俄罗斯与以美国为代表的西方国家在两个问题上不能达成一致。 2022年1月10日至13日，俄罗斯分别与美国、北约和欧安组织，在日内瓦、布鲁塞尔和维也纳就乌克兰局势举行会谈，但未取得明显成效，主要是在两方面问题上不能达成一致，一是北约停止在俄边境地区的战略东扩，不能接纳前苏联加盟共和国的加入；二是北约不在俄罗斯与北约边境地区部署进攻性战略武器。从俄罗斯的战略利益上考虑，一旦乌克兰加入北约和欧盟，将直接挑战俄罗斯主导的独联体和欧亚联盟的利益，既包括安全利益，也包括经济利益。因而谈判双方短期内很难达成一致，乌克兰局势的走向也充满了不确定性。
从理性博弈的角度来说，乌克兰局势下一步大概率进入长期僵持的战略稳定状态。 俄罗斯和以美国为首的西方国家谈判的重点是双方均希望削弱对方在乌克兰的军事部署和影响力，但是目前谈判陷入持续僵化，预计未来较长期内相应问题无法有效解决。一方面乌克兰涉及双方战略核心利益，双方均不可能退让，俄罗斯大概率在顿巴斯地区进行持续援助，助力其俄罗斯化，以增强在乌克兰的控制力，以及阻碍乌克兰加入北约和欧盟，北约短期内接受乌克兰的可能性不大，对于乌克兰的政策框架将始终纳入对于俄罗斯的政策框架之中，因而也几乎不可能承诺拒绝乌克兰加入北约；另一方面，双方对于爆发直接正面冲突非常谨慎，拜登政府强调一旦俄罗斯入侵乌克兰，代价和后果远超2014年克里米亚危机时的情况，俄罗斯在谈判中也重申普京“不会入侵乌克兰”的承诺，同时由于疫后经济的陆续复苏，欧盟等需要来自于俄罗斯的能源出口，欧盟三分之一的天然气供应来自于俄罗斯，俄罗斯也需要进一步依靠石油、天然气等出口支撑经济，比如北溪2号天然气管道项目2021年底运营，每年可输送550亿立方米的天然气，欧盟对俄罗斯的经济依赖也决定了爆发直接冲突的可能性很小，双方没有必要陷入很差的“纳什均衡”中。后续俄德法乌“诺曼底”四方会谈机制和俄乌与欧安组织的三方联络小组继续发挥作用，加强欧盟与俄罗斯的对话，防止美国过激行为带来俄欧两败俱伤的结果。
但仍有一定可能性爆发局部战争冲突。 从两方面线索可看出有爆发局部战争冲突的可能，一是俄罗斯1994年和1999年在车臣的战争，以及2014年在克里米亚的出兵，均显示了其对谈判的容忍度有限，2022年1月在哈萨克斯坦遭遇内乱时，俄罗斯亦出兵协助，平息内乱，防止“颜色革命”，显示了其在核心利益上的坚定态度，向美欧等西方国家释放了强硬的信号，并且俄罗斯可能已有往东调动驻军的迹象；二是美国政府与几家国际能源公司举行了会谈，讨论了在俄罗斯和乌克兰可能的冲突所致俄罗斯天然气断供情况下，向欧洲供应天然气的应急计划，开始准备极端冲突下的后备措施，并且列举了对于国家、高官和银行等全面制裁措施。但是整体看来，爆发极端冲突的可能性较小，俄罗斯对欧盟的能源出口暂时不可替代，欧盟在美俄的谈判中能起到一定的缓冲作用。
俄罗斯经济增长中对于出口的依赖度较高，尤其是能源产品的出口。 俄罗斯的经济动力结构中对于出口的依赖度较高，2000年时出口/GDP达到44%，其后逐渐下降，但到2020年仍然可达26%，同期美国为10%、中国为18%。在俄罗斯的出口中，能源类出口占比尤高，以“矿物燃料、润滑油及有关原料”分项来看，其在出口总额中的占比最高时达到62%（2013年），2020年其在出口总额中的占比为40%，在俄罗斯GDP的总占比为10%。从2000年至今，俄罗斯能源出口金额经历了先上后下的趋势，顶峰是在2013年，这与国际能源价格的波动有较大关系，能源价格对俄罗斯出口和GDP的影响较大。
俄罗斯石油、天然气等能源产品在全球能源供给中处于举足轻重的地位，主要出口到欧盟等地。 根据中国贸易报数据，全球石油出口位居前三位的分别为沙特、俄罗斯和伊拉克，俄罗斯位居第二。俄罗斯2020年全年出口原油694亿美元，原油出口主要去向为非独联体国家，尤其以欧盟等地为主。
乌克兰局势的演变已经对全球能源价格形成一定冲击，后续依据形势可能形成进一步冲击。 2021年初以来，随着全球经济复苏，石油、天然气等能源价格基本处于上升态势，11月奥密克戎病毒的影响对能源价格形成冲击，但是随后在12月中下旬又开启上行趋势，而且上行速度较快。我们认为这主要受到几方面因素影响：一是奥密克戎病毒病症较轻，多数国家继续放开管制，生产恢复有序进行，对能源的需求持续上升；二是当前经合组织国家石油库存水平较低，OPEC+虽在2022年1月4日的会议上作出增产决定，但由于检修、油田关闭等因素，实际生产能力可能无法达到预期的产量目标；三是地缘政治影响，乌克兰局势升温，对能源价格有一定的冲击，2021年就因俄罗斯向欧洲供应天然气减少，助推欧洲天然气价格暴涨，从1月的26欧元/兆瓦，到9月份突破创历史的100欧元/兆瓦，当前乌克兰局势的进一步角逐，也在持续影响能源价格。如果后续乌克兰局势继续升温，美欧对俄罗斯采取制裁措施，俄罗斯减少或中断对欧出口，则能源供给短期内面临较大冲击，需警惕短期内价格快速上升的风险。
俗话说得好看热闹不怕事大，美国却不一样自己就是当事人，难道也不怕事大吗？俄罗斯一家难道还不够你喝一壶吗？还要扯上中国，你真的有那么大能力应对吗？
美国炒作“俄罗斯入侵乌克兰”话题的同时，又扯上中国。
据报道，美国国家安全顾问杰克·沙利文在谈到俄乌问题时公然错误宣称：“如果俄罗斯入侵乌克兰，中国最终将承担部分代价。”
沙利文声称，美国针对俄罗斯的制裁可能会对中国产生直接影响，“因为制裁将针对俄罗斯的金融体系，而俄罗斯的金融体系会牵扯到中国经济”。
同时，沙利文妄言，他相信中国明白，“中国没有能力补偿俄罗斯因我们的制裁而遭受的经济损失”。“如果俄罗斯真的选择前进，俄罗斯将付出战略代价。如果中国支持它，那么在世界的眼中，中国也将付出一些代价。”
此前，美国总统乔·拜登警告俄罗斯总统弗拉基米尔·普京，如果俄罗斯继续入侵乌克兰，美国不会坐视不理。并表示，俄罗斯在与乌克兰对峙中，将面临“最严厉的制裁”。
在俄乌问题上，美国在试图“掺一脚”的同时，还不忘恶意“拱火”。几周来，拜登政府一直表示，俄罗斯入侵乌克兰可能迫在眉睫。美国官员甚至公然宣称，俄罗斯军队已完成全面入侵乌克兰所需水平的70%，并将向乌克兰边境派遣更多营级战术小组。
不仅如此，美国媒体还公然在其官网发布标题为“直播：俄罗斯入侵乌克兰”的假消息，随后删除，并称“无意发表，深感遗憾”。
日前，由于中国在上周与俄罗斯发表的联合声明中重磅发声，反对北约扩张，指责美国加剧了紧张局势。并表示，支持克里姆林宫提出的保证要求。美国在“煽风点火”的同时，还不忘再次扯上中国。
对此，中国外交部发言人赵立坚此前曾表示，俄罗斯和美国都是联合国安理会常任理事国，都是世界上具有重要影响的大国，对国际和平与安全负有重要责任。我们希望各方通过协商和对话化解分歧，在国际关系中动辄使用单边制裁或以制裁相威胁，是强权霸凌行为，日益受到国际社会的抵制和反对。
目前俄罗斯和乌克兰，尽量避免发生战争，美国为了转嫁国内的矛盾，却在一旁煽风点火，就是俄罗斯和乌克兰打起了，美国不见得能得到多大好处，反而是俄乌两人民，遭受不必要和不应该的损失，难道美国就急切的盼着人家乱码？看热闹你美国国内的热闹还不够吗？
幕後的真相是這樣的：Zelenskiy治下的烏克蘭，因爲沒有無限印錢的選項，在過去幾年面臨政治、經濟、社會的持續惡化，已經被迫把反對黨關起來（西方媒體當然完全無視），然而還是眼看著要全面崩盤，剩下唯一可抓的稻草是對東烏用兵，希望憑藉軍事勝利來維持自己的政治地位。今年三四月間，他就已經準備動手，結果Putin立刻陳兵邊境；當時Biden政權剛上臺，還處於狀況外，趕緊叫停，只有英美外宣體系出面聲援，渲染俄國“準備侵略”。
過了半年，國際上出現能源短缺危機，Putin手裏的能源牌更加强勢，烏克蘭内部的經濟和社會壓力也更大，眼看著Zelenskiy很可能拖不過這個冬天。所有的跡象顯示，在過去兩三個月，他和美國的國安外交情報和宣傳體系達成共識，計劃要在明年初（冬奧可能曾經是個被優先選擇的節點）用兵，所以雖然俄軍並沒有大幅調動（上次事件緩和之後，俄軍把重裝備留在邊境附近，部隊回歸原駐地，原本就可以很快反應，不必在前綫等待），英美媒體開始無中生有、反復報導俄國的“侵略”計劃和動作。
因爲軍事上早就準備完善，Putin現在可以簡單在外交上做出絕對强硬的警告，甚至要求北約簽約保證不再擴張。這當然不可能被接受；Putin的用意，在於提醒Biden政權裏的那些白左蠢蛋，他們手裏根本無牌可打。而他之所以能有這樣的絕對戰略優勢，正是自2014年之後，根據己方利害考慮，主動選擇脫鈎方向的成果。現在不但俄國的銀行金融業完全不懼被踢出SWIFT系統，能源業有中國作爲替代顧客，高科技和軍工產業轉向東亞零件供應商，甚至連農業都徹底獨立重建；這都是忍受了幾年極大痛苦才換得的長遠利益，也是我所倡議的針對性、選擇性脫鈎戰略的最佳示範。 王孟源 於 2021/12/08 07:25回覆
顿巴斯局势剑拔弩张，乌军直逼边境，普京这次会硬碰硬吗？
可能会打起来，但是可能性不是很大。
美国、欧盟都表示现在不会支援乌克兰。
中国：这当然不关我事啦。。
谢邀，
乌克兰与俄罗斯问题，这是西方与俄罗斯之间的博弈，打不打得起来取决于美国为首的西方国家与俄罗斯的博弈，乌克兰只是一枚棋子罢了。就现在这个局势来看很难打，我个人认为的理由如下
1、美国的特朗普政权现在正处于过渡期，特朗普只会先把国内的一切整理好才会再下乌克兰这步棋。
2、欧盟的两巨头法国与德国，法国现在比较乱，马克龙的支持率一直下降，他最起码这段时间不会在乌克兰问题上做动作，而德国，难民问题一直需要解决，况且他的建议法国不一定会听，毕竟一山难容二虎，又非一公一母。
3、至于俄罗斯，他主要想要东乌克兰的，蚕食就好，和克里米亚一样，爆发战争不是他所期待的。
至于影响，那就看他们下一步这么走了，就现在看来，乌克兰问题无非达到了西方国家的目的。
1、告诫民众，毛子还没走远，这样一来，成功转移了民众注意力，缓解了本国的压力
2、乌克兰在西方国家看来不是西方的核心，甚至连边缘都算不了，就跟对付中国根本没用到日本，拿一个台湾就牵制中国一样。万恶的资本主义国家巴不得多打几手这种牌。
就中国的角度，中国一直致力于大招一带一路，东欧和中东一直都是这一带一路战略的关节所在，只有维系这些地区的和平，中国这步棋才能下得好。
立场及原则都是维护和平，至于措施，就需要中南海的领导们多想想了。
小生不才，愿抛砖引玉，望各位大佬多多补充。
谢邀 可能性不大 除非其中一方头脑发热宣战了 或者某些不可预料的事故。
至于欧盟美国 我觉得他们看到这种情况睡觉都能笑醒 这让乌克兰更加靠近西方阵容 打起来保持对乌克兰供弹就好了。
中国嘛 中立 反正不关我们事。
美国等俄乌冲突的俄罗斯军力消耗国力，美国再发动对俄罗斯的战争，我国应该调解俄乌和谈
中国还没表明立场，美国就提前把如果俄罗斯打乌克兰中国将付出部分代价，准备好了。
在乌克兰和俄罗斯的军事冲突中，如果俄罗斯遭到导弹袭击，普京真的敢用核武器进行报复吗？普京放出的狠话，只是处于被孤立，被打压，被制裁下的激愤心态。
普京不可能用核武器报复北约，北约也不敢用导弹袭击俄罗斯。北约和俄罗斯只是玩边缘战争游戏，双方不会直接发生战争，但又不断进行战争摩擦。北约和俄罗斯玩的是心里战，玩的是战争摩擦，玩的是消耗，就看谁先眨眼，谁先服软。
俄罗斯现在是处于和美国的地缘政治竞争中的弱势地位，俄罗斯被欧美严重的孤立， 排挤和经济制裁，照此发展下去，俄罗斯肯定会被美国挤压出欧洲大陆的经济文化圈的，俄罗斯不在被欧美视为欧洲大陆的一员了，这也是俄罗斯不能接受的，触及到俄罗斯的生命线了。
被欧美逼到欧洲大陆墙角的普京，被逼急了的，威胁到生命安全的北极熊，其表现出愤怒，狂吼的心态，也只是无奈的呐喊声，丝毫不能阻止美国挤压俄罗斯的战略脚步。
应该打不起来，毕竟实力差那么大，如果再有矛盾 最多就像克里米亚问题 俄罗斯直接教育一下 二毛到真格时候还是会克制的。
之前乌克兰军舰被俄扣押后，我问了我的老师关于这个问题，但感觉他非常的不屑，他说不可能打仗，俄罗斯人对乌克兰就把他当儿子，认为他起不了大风大浪，民众自然对这个也不是反响很大。
我认为中国还是继续保持中立的好
